美国三权鼎立是哪三个部门？是立法、行政、司法的。关于美国三权鼎立是哪三个部门以及美国三权鼎立是哪三个部门管理，美国三权鼎立是哪三个部门管，美国三权鼎立是哪三个部门的，美国三权分立哪三个部门，美国三权是哪些部门等问题，小编将为你整理以下的知识答案：

美国三权鼎立是哪三个部门

　　是立法、行政、司法的。

三权分立的核心：立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。

　　

　　三权分立制度是指把国家的立法、行政、司法三种权力，分别由议会、政府、法院独立行使并相互制衡的制度。

　　三权分立制度是根据近代分权学说建立起来的，为大多数资本主义国家所采用的国家机关组织与活动的基本制度。

　　这种制度有利于调整资产阶级内部各集团、派别之间的利益矛盾，有助于维护资产阶级的政治统治，适应于欺骗人民和对付外国斗争的需要。

　　这种制度的弱点是使国家的力量难以完全集中，相当一部分力量在互相牵制中抵消，缺乏效率。

美国三权分立的好处和坏处

　　1、从理论上看，所谓的三权分立其实是反民主的，这是要否定多数人的决策，然而西方民主的基本原则是少数服从多数。

　　实行三权分立后，就有可能变成多数服从少数。

　　例如，总统是1个人，他可以否决由几百人通过的法案，这可以看作多数服从少数。

　　因此，有人说美国总统拥有帝王般的权力。

　　2、美国三权分立的坏处也很明显，这套制度很容易引发总统和国会之间的矛盾。

　　如果总统和国会多数派不属于一个政党，则很容易互相扯皮，国会也可能给总统使绊子。

　　如此一来，必然会造成美国政府的低效率，有人说美国政客将绝大多数时间用于争吵和推卸责任，还有部分时间用于自卖自夸，最后执行的时间只占一小部分。

　　其实，三权分立机制在美国的确立是一个逐渐形成的过程，1787年宪法的制定算是一个标志事件，然而其却并没有完成这一过程。

　　在实际运作中，国会掌握立法权，他不受总统的干预，只对选民负责，独立制定法律，且能行使对总统的复选权及弹劾权等。

　　而作为行政权行使人的总统同样也是只对选民负责，由选民选举产生，国会非经审判定罪不得罢免总统。

　　最后一项的司法权由联邦最高法院以及国会随时下令设立的低级法院来行使，最高法院有司法审查权，最高法院的法官是终身任职。

　　然而在宪法制定之初的联邦最高法院却受到百般限制，虽然宪法在制定时为了保障其正常运行也采取了一些措施，但最高法院并没有发挥其作为权力三极之一的应有的作用。

　　在成立日期上，联邦最高法院和其他部门相比较晚，并且其工作地点极其简陋。

　　相对于此，国会和总统在美国成立之初在国家的发展过程中都发挥了重要的作用，美国宪法制定的三权分立原则并没用在其最初的实践中得以体现和实践，其所倡导的国家三权分立机制中的司法权并没有发挥其应有的作用。

美国三权分立是指哪三权

　　三权分立指的是立法权、司法权、行政权三权。

　　立法权指的是议会，类似于我国的人大，司法权指的是法庭，类似于我国的法院，行政权指的是管行政事务的，美国总统，法国总统，英国首相都是这样的。

　　三权分立是当前世界上资本主义民主国家广泛采用的一种民主政治思想。

　　三权分立制度是指把国家的立法、行政、司法三种权力，分别由议会、政府、法院独立行使并相互制衡的制度。

　　立法权、司法权、行政权这三权分属不同的部门，它们之间是相互牵制的。

　　三权分立的制度指的是在西方各国有不同的表现形式，三权分立，这是西方一种关于国家政权架构和权力资源配置的政治学说，主张立法、行政和司法三种国家权力分别由不同机关掌握，既保持各自的权限，又要相互制约保持平衡。

　　三权分立，是西方一种关于国家政权架构和权力资源配置的政治学说，主张立法、行政和司法三种国家权力分别由不同机关掌握，各自独立行使、相互制约制衡。

　　总统拥有否决立法的权力，还可以通过委托立法部分行使立法权；最高法院可以通过宪法解释权、违宪审查权参与行政机构的政策制定；国会则能够利用拨款权广泛地参与行政决策等。

　　同时，三权分立并不能完全有效制约权力，更不是制约权力的唯一途径

　　根据我国法律相关规定，我国实行人民代表大会制度。

　　这一制度是我国的根本政治制度，不存在实行西方三权分立的政治土壤。

　　【法律依据】

　　《中华人民共和国宪法》

　　第二条 中华人民共和国的一切权力属于人民。

　　人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。

　　人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。

　　【温馨提示】

　　以上回答，仅为当前信息结合本人对法律的理解做出，请您谨慎进行参考！

　　如果您对该问题仍有疑问，建议您整理相关信息，同专业人士进行详细沟通。